Field note

Hat motor, hat különböző »legjobb« ügynökség

Megkértem hat AI-asszisztenst, nevezzék meg a legjobb szakértőt a saját területemen. Hat különböző választ adtak — nincs két egyforma.

Denes Csaszar · Makefield · Berlin · not yet published

Feltettem hat AI-asszisztensnek ugyanazt a kérdést: ki a legjobb független szakértő az AI-keresési láthatóságra? Vártam némi átfedést — egy-két nevet, amely folyton előjön. Ehelyett hat különböző választ kaptam, két motor sem nevezte meg ugyanazt a top választást. Nem hat lista, amely többnyire egyezett. Hat különböző világ.

Ellenőriztem hát, véletlen volt-e. Vettem hét vásárlói stílusú kérdést — a „legjobb ügynökség", „ki kínál auditot", „ajánlj tanácsadót", „kit bízzak meg" változatait — és mind a hat motornak (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Copilot, Google AI Mode) ugyanazzal a szöveggel tettem fel, bekapcsolt webkereséssel. Ez 42 válasz. Aztán megszámoltam, kit ajánlottak.

Az egyet nem értés volt a szabály, nem a kivétel:

• A hét kérdés egyikén sem nevezte meg mind a hat motor ugyanazt a szolgáltatót. Egyszer sem.
• A hét kérdésen át több mint 100 különböző ügynökséget, tanácsadót és eszközt neveztek meg — és nagyjából háromnegyed csak egyetlen motor válaszában bukkant fel.
• Egy szolgáltató még többséget is (hatból négy motor) csak néhányszor ért el. A konszenzushoz legközelebbi választás is csak hatból négyben jelent meg.

Egy megmaradó árnyalat: minél specifikusabb a kérdés, annál inkább konvergáltak a motorok. Az „ajánlj AEO-tanácsadót egy B2B-SaaS-cégnek" hozta a hét közül a legtöbb egyetértést — de még így sem volt név, amit mind a hat osztott. Szűkítsd a szándékot, és a szobák kicsit jobban átfednek; sosem válnak egy szobává.

És íme a rész, ami leginkább meglepett: mind a hat motor az élő webet kereste ezekhez a válaszokhoz, és mégis ennyire divergáltak. Ez tehát nem egy motor, amely elavult memóriából válaszol, míg egy másik utánanéz. Mindegyik keresett, és mindegyik más rövidlistát épített abból, amit talált — ami azt jelenti, hogy az egyet nem értés abba van beépítve, ahogyan minden motor kiválasztja a forrásokat és megbízik bennük, nem abba, hogy egyáltalán utánanézett-e.

A becsületes fenntartások, mert ez a lényege: ez egy terület, egy kérdéskészlet, egy napon, kereséssel, egyszer pontozva. A motorok munkamenetenként sodródnak, a pontos nevek tehát egy újrafuttatáson eltolódnának — a befogás az alacsony egyetértés, nem a konkrét névsor. És egy motor általi megnevezettség semmit sem mond arról, hogy egy szolgáltató valóban jó-e; csak azt mutatja, mit választott a motor.

De a főcím tart, és számít, ha egy cég vagy, amely ajánlva akar lenni: nincs egyetlen „az AI ajánl minket". Egy motor rövidlistáját megnyerni szinte semmit sem mond a másik ötről. Minden motor a maga szobája, a maga ajtajával — pontosan ezért kell egy auditnak mindet ellenőriznie, ugyanúgy, ahelyett, hogy egyet kérdeznénk, és feltételeznénk a többit.

Lásd még ugyanazokat a forrásokat hivatkozzák-e az AI-motorok? és kit hivatkoz az AI.