Field note

Ugyanazokat a forrásokat hivatkozzák az AI-motorok? Alig.

Egy auditban a hivatkozott források 83%-a csak egyetlen motorban jelent meg. A hivatkozás motorspecifikus.

Denes Csaszar · Makefield · Berlin · not yet published

Ha a ChatGPT hivatkoz, benne vagy a Gemini válaszában is? Többnyire nem. Ugyanabban az auditban, ahol megszámoltam, hány forrást mutat mindegyik motor, ellenőriztem, mennyire fednek át — és a válasz: alig.

A 727 különböző forrásból, amelyet a hat motor hivatkozott az auditban, 83% csak egyetlen motorban bukkant fel. Csak egy maréknyit osztott meg négy vagy több, és csak kettő közelítette az egyetemest: az Ahrefs (mind a hat hivatkozta) és egy forrás ötben. A Wikipédia, a Reddit, a LinkedIn és néhány nagy tekintélyű oldal négyben tűnt fel; alattuk egy hosszú farok, amelyből minden motor egyedül merített.

A tanulság gyakorlati és kissé kényelmetlen: a hivatkozás motorspecifikus. Egy említést kiérdemelni az egyik asszisztensben keveset tesz azért, hogy egy másikba juss — a web különböző sarkait olvassák. A „láthatók vagyunk-e az AI-ban?" tehát nem egy kérdés; hat. Vagy a ritka forrásokat célzod, amelyekben mindenki bízik (az enciklopédiák, a nagy közösségek, a tekintélyoldalak), vagy elfogadod, hogy a jelenlétet motoronként érdemled ki.

A becsületes fenntartások: egy cég, egy kategória, egy nap, keresés bekapcsolva; az egy-motoros számlálás magában foglalja minden motor követőforrásainak hosszú farkát. Kezeld irányadóként. De az alakot nehéz elvéteni — a motorok többnyire nem értenek egyet abban, kit hivatkozzanak.

Lásd, mely motorok mutatják a forrásaikat és hol keres az AI.