Field note
Zitieren KI-Engines dieselben Quellen? Kaum.
In einem Audit tauchten 83% der zitierten Quellen in nur einer Engine auf. Zitierung ist engine-spezifisch.
Wenn dich ChatGPT zitiert, bist du auch in Geminis Antwort? Meist nicht. In demselben Audit, in dem ich zählte, wie viele Quellen jede Engine zeigt, prüfte ich, wie stark sie sich überschneiden — und die Antwort ist: kaum.
Von den 727 verschiedenen Quellen, die die sechs Engines über das Audit zitierten, tauchten 83% in nur einer Engine auf. Nur eine Handvoll wurde von vier oder mehr geteilt, und nur zwei kamen dem Universellen nahe: Ahrefs (von allen sechs zitiert) und eine Quelle in fünf. Wikipedia, Reddit, LinkedIn und ein paar große Autoritätsseiten tauchten in vier auf; darunter ein langer Schwanz, aus dem jede Engine allein schöpfte.
Die Erkenntnis ist praktisch und ein wenig unbequem: Zitierung ist engine-spezifisch. Eine Erwähnung in einem Assistenten zu verdienen, bringt dich kaum in einen anderen — sie lesen verschiedene Ecken des Webs. „Sind wir in KI sichtbar?" ist also nicht eine Frage; es sind sechs. Entweder du zielst auf die seltenen Quellen, denen alle vertrauen (die Enzyklopädien, die großen Communities, die Autoritätsseiten), oder du akzeptierst, dass Präsenz Engine für Engine verdient wird.
Die ehrlichen Vorbehalte: ein Unternehmen, eine Kategorie, ein Tag, Suche an; die Ein-Engine-Zählung umfasst den langen Schwanz an Folgequellen jeder Engine. Behandle es als richtungsweisend. Aber die Form ist schwer zu übersehen — die Engines sind sich meist nicht einig, wen sie zitieren.
Siehe welche Engines ihre Quellen zeigen und wo KI sucht.
New here? Start with the overview → · By Denes Csaszar · written in the open